Požár je dnes jednou z nejčastějších katastrof na světě. K červnu 2019 bylo jen v Číně až 132 000 požárů v interiérech s tisíci obětí! A existují údaje, které ukazují, že v průměru dochází na světě k více než 10 000 požárům denně, které způsobují stovky úmrtí. Navíc se ztráty způsobené požárem geometricky s časem zdvojnásobily. V důsledku toho je naléhavá potřeba protipožární technologie. Jako důležité obranné opatření pro vnitřní požáry jsou kouřové senzory široce používány a jejich technický výzkum se stal středem pozornosti průmyslu.
Jako zařízení související s bezpečností života vydala řada zemí příslušné zákony, které vyžadují instalaci kouřového hlásiče v každé místnosti. Nicméně i tak podle požární statistiky systému NFIRS amerického Národního požárního úřadu stále zemřelo 60 % lidí. Když byl kouřový hlásič deaktivován nebo nebyl nainstalován, 23 % lidí nainstalovalo hlásič kouře, ale bylo deaktivováno, je nejpravděpodobnější, že zdroj rušení je příliš vysoký nebo baterie nebyla vyměněna a způsobila smrt. Kromě toho je v dnešní společnosti příliš mnoho syntetických materiálů a doba útěku lidí se ve srovnání s minulostí zkrátila o 83 %, což také představuje větší výzvu pro novou generaci kouřových senzorů.
Změny technologie kouře, podrobná analýza výhod a nevýhod obou generací technologie
Dnešní detekce kouře využívá především dvě detekční technologie-fotoelektrické a ionizační technologie. Tradiční ionizační detektor využívá radioaktivní zdroj americium 241 (Am241), který využívá radioaktivní rozpad k ionizaci částic ve vzduchu. Je umístěn uvnitř elektrického pole pro měření proudu mezi elektrodami. Jakmile kouř vstoupí do ionizační komory, proud se přeruší a spustí se alarm. Výhodou tohoto zařízení je, že velmi dobře detekuje malé částice, ale jsou zde i nevýhody, které nelze ignorovat. To znamená, že používání radioaktivních materiálů způsobuje znečištění životního prostředí. Přestože je proces použití bezpečný, je velmi dobrý ve výrobě, skladování a likvidaci. obtížný. Kromě toho příslušné instituce provedly nezávislé testy na čtyřech iontových detektorech kouře na trhu a zjistily, že iontové detektory kouře mohou signalizovat pouze v případě plamene a účinnost poplachu pro pomalé hoření a doutnání je velmi špatná.
